臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第199號
聲 請 人 皓中資產管理有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○ （原名 温新
乙○○ （原名 林量
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准聲請人對相對人所發如附件之通知書為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司於
民國92年4月4日將其對相對人之債權讓與力富資產管理股
份有限公司（下簡稱力富資產公司），嗣力富資產公司又於
94年1月24日轉讓債權予馬來西亞德義第一資產管理股份有
限公司臺灣分公司（下稱德義第一資產公司），德義第一資
產公司又於95年3月3日轉讓債權予臺北國鼎資產管理有限
公司（下稱臺北國鼎公司），臺北國鼎公司再於97年4月30
日將該債權讓與聲請人，然相對人乙○○（原名 林量乾 ）之
戶籍所在地為桃園縣○○鄉○○○路○○號即龜山鄉戶政事務
所，致聲請人無法就相對人為債權讓與通知；又聲請人將如
附件所示之通知書對相對人甲○○（原名 温新菊 ）之住所寄
發，惟該通知書卻因「查無此人」以致原件遭退回致不能送
達，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，徥依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據提出通知書、債權讓與證明書、掛
號郵件退件信封、相對人戶籍謄本等件為證，核屬相符。經
查，相對人乙○○（原名林量乾）戶籍所在地為桃園縣桃園
市○○○街○○○號即桃園市戶政事務所，有相對人戶籍謄本
1紙在卷可憑，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人乙
○○（原名林量乾）之住所，又相對人甲○○（原名温新菊
）之退件信封上已據郵務機關註明「查無此人」，堪認相對
人均屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之
住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不
合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
書記官楊文雄