臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第801號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第801號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第801號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第1036號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月22日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年2月22日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第1036號被告乙○○男24歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣旗山鎮○○路○段179巷24號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年11月19日19時許，在高雄縣旗山鎮三桃山附近土地公廟，飲用高粱酒約6杯，已達無法安全駕駛之程度，仍於同日21時5分許，酒後騎乘車號000-000號重機車，擬返回住處，途經高雄縣旗山鎮○○路2之28號前時，因不勝酒力而未注意車前狀況，不慎與行駛在對向車道、由 穆輝躍 所駕駛車號00-0000號自小客車發生擦撞，因而倒地受傷，經送行政院衛生署旗山醫院急救， 嗣經警委 託該醫院對乙○○抽血檢驗其血液酒精濃度，發現其血液中酒精濃度達
297.3（MG/DL），經換算成酒精呼氣測試值約為每公升1.48毫克，而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人穆輝躍於警詢證述之情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、衛生署旗山醫院檢驗報告單、診斷證明書、刑法第185條之3測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙、和解書及照片12張附卷可資佐證，是被告之自白顯與事實相符。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽像危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日法88檢字第001669號函告週知。而本件被告為警查獲時，經警委託醫院對被告抽血作酒精測試，如前所述，換算其酒精呼氣測試值已達每公升1.48毫克，依上開說明，被告顯已達不能安全駕駛之情狀。本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月20日
檢察官甲○○