裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第738號刑事判決
裁判日期：民國99年02月22日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第738號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2470號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月22日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年2月22日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第2470號被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街○○○號3樓之2身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經貴院以93年度交簡字第2576號判決判處拘役40日確定，詎仍不知悔改，於民國98年12月28日4時許，在高雄市○○區○○路「西部牛仔PUB」飲用啤酒3瓶，於同日6時30分許酒畢，明知已因服用酒類，控制力及注意力達到不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍騎乘車牌號碼000-000號，屬於動力交通工具之輕型機車（下稱前揭機車）由四維路騎往福建街，於同日7時15分許，行經福建街214號前，準備將前揭機車牽至騎樓下停放時，因不勝酒力跌倒在地並且昏睡。嗣經警前往處理，並於同日7時34分許施以檢測，得知甲○○呼氣酒精濃度含量仍達每公升
1.30毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，除據被告甲○○於警詢及檢察官訊問時坦承不諱外，尚有其他之積極證據足證：
㈠、被告呼氣酒精濃度含量達每公升1.30毫克乙節，此有酒精測定記錄表、測試觀察記錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；達吐氣酒精濃度達每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡中志 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。查被告呼氣酒精濃度含量已達每公升1.30毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已可能產生步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清之行為狀態，堪認被告已達不能安全駕駛之程度。
㈡、被告因不勝酒力，自行跌倒在地後昏睡，且警方到場處理後，被告一度意識模糊無法詢問乙節，有道路交通事故現場圖與交通事故談話記錄表各1份、蒐證照片4幀在卷可佐，應堪認定。
㈢、 佐以 被告在查獲、測試或訊問過程有劃定直線無法正常行走、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中、嘔吐等情事，且命被告做直線測試與平衡動作時，被告腳步不穩且手腳顫抖，顯然無法正常駕駛，復有案件測試觀察紀錄表1紙在卷可憑，同堪認定。
㈣、綜上，足認被告已因服用酒類達不能安全駕駛之程度，詎仍悍然駕駛屬於動力交通工具之前揭機車，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月25日
檢察官乙○○