宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1893號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度重簡字第1893號清償債務事件，本院於中華
民國97年9月11日辯論終結，並於中華民國97年9月18日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰捌拾參元及自民國九十
五年七月一日起至民國九十六年三月二十九日止，按年利率百分
之三點四三計算之利息，另自民國九十六年三月三十日起至清償
日止，按年利率百分之四點五七計算之利息並自民國九十五年八
月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 李家昌 於民國92年至94年間邀同被告
乙○○為連帶保證人向原告簽訂就學貸款4筆，借款金額共
計為新臺幣（下同）共計131,283元，並約定應於借款人該
階段學業完成或退伍後滿一年之日起按月還本付息，若借款
人不依期償還本金或本息時，除按約定利率計息外，並按遲
延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應
還款額，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20加計
違約金。詎訴外人李家昌自就讀學校畢業後，未依約履行債
務，迄今尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未還
，經原告一再催討均未獲置理，另被告為連帶保證人，亦應
負連帶清償責任，爰依約請求判決如主文第1項所示之事實
，業據其提出就學貸款放款借據4份、就學貸款放出查詢單1
份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年9月18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年9月18日