裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第4067號刑事判決
裁判日期：民國97年02月14日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第4067號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第1035號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表三編號2至22所示偽造「丁○○」之署押，均沒收。
事實
一、甲○○係址設高雄市○○區○○○路○○號3樓之5（起訴書誤載為高雄市○○區○○○路○○號3樓之2）「勞福有限公司」（下稱勞福公司）之負責人，其於民國85、86年間雇用臨時工人丁○○至 新光 三越百貨股份有限公司（下稱新光三越公司）高雄、臺南分公司負責該公司展示會場佈置工作。丁○○於每日工作完畢，需將如附表二所示之派工單交給新光三越公司員工簽名確認後再繳回勞福公司，由甲○○以每日新臺幣（下同）1,200元計算，按工作天數給付薪資予丁○○，甲○○再以每日薪資1,600元計算，向新光三越公司請領款項。詎甲○○與勞福公司某不詳姓名會計人員明知丁○○於85年、86年間僅分別領取薪資14,400元（起訴書誤載為15,600元，計算方式如附表一所示）、146,000元（起訴書誤載為141,900元，計算方式如附表一所示），竟共同基於偽造私文書、行使偽造私文書之概括犯意聯絡，未經丁○○之同意或授權，於85、86年間，在上開公司，連續冒用「丁○○」之名義，在如附表三編號2至22所示之收據上填寫「丁○○」之個人資料，偽簽「丁○○」之署押，並在上開偽造收據之立據人欄內，盜蓋丁○○留存於勞福公司內之印章，表示丁○○於新光三越公司已支領該薪資之事實，而偽造丁○○收受薪資之收據私文書，再將上開偽造之文書，交付予不知情之新光三越公司不詳姓名會計人員而行使之，致該公司會計人員依上開偽造之收據，在其業務上作成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，虛偽登載丁○○85年度之薪資為131,600元、86年度之薪資為336,000元，足生損害於丁○○。
二、案經丁○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署呈臺灣高等法院檢察署令准移轉臺灣高雄地方法院檢察署偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。
二、查本件被告犯罪事實之證據方法，詳如起訴書及本院卷內所引之證據，詳如：1、證人即新光三越公司總務組組長丙○○之警詢、偵訊及審判具結筆錄。2、證人即告訴人丁○○之警詢、偵訊及審判具結筆錄。3、85年10月至86年12月丁○○簽收支領新光三越百貨股份有限公司薪資之收據。4、新光三越百貨股份有限公司85年10月至86年12月之現金支出傳票、轉帳傳票。5、財政部臺灣省南區國稅局及財政部高雄市國稅局85、86年度所得人丁○○之各類所得扣繳暨免扣繳憑單。6、85、86年度所得人丁○○各類所得扣繳暨免扣繳媒體申報資料。7、勞福有限公司新光三越公司派工單影本74張。8、內政部警政署刑事警察局96年5月4日刑鑑字第0960059983號鑑定書暨檢送筆跡鑑定說明1份。9、證人即勞福公司臨時工乙○○、 仲全寶 之審判具結筆錄等，被告未於言詞辯論終結前聲明異議，並當庭表示沒有意見及同意列入證據方法（見本院卷（一）第185頁、卷（二）第3、4
0、82頁），是本院審酌前開書面或言詞陳述，其作成過程並無不適當之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自得作為證據，合先敘明。
貳、實體方面
甲：有罪部分
一、訊據被告甲○○固坦承有於前揭時、地雇用告訴人丁○○為勞福公司之臨時工，並指派告訴人至新光三越公司高雄、臺南分公司負責該公司展示會場佈置工作之之事實，惟矢口否認有何偽造文書、行使偽造文書犯行，辯稱：伊沒有拿附表三所示之收據向新光三越公司請款，也沒有看過上開收據及盜蓋告訴人丁○○印章，上開收據是新光三越公司製作的，丁○○是將印章交給新光三越，伊是拿附表二所示之派工單向新光三越請款云云。
二、經查：
(一)告訴人丁○○於85、86年間並未填寫附表三編號2至22所示之收據，而新光三越公司會計人員確有依據附表三所示之收據，分別在85、86年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，記載丁○○85年度之薪資為131,600元、86年度之薪資為336,00
0元等情，業據證人丁○○、丙○○、己○○於本院審理時證述明確（見本院卷（一）第188、189、190頁、本院卷
（二）第41、42、85、86頁），並有附表三所示之收據、新光三越百貨股份有限公司85年10月至86年12月之現金支出傳票、轉帳傳票、財政部臺灣省南區國稅局及財政部高雄市國稅局85、86年度所得人丁○○之各類所得扣繳暨免扣繳憑單、85、86年度所得人丁○○各類所得扣繳暨免扣繳媒體申報資料在卷可稽（見93年度偵字第8694號卷第20、21、22、29至34、37至48、51至54、58至79頁），堪認屬實。
(二)被告雖以前揭情詞置辯，然其於93年7月2日、93年9月23日檢察官偵訊時供稱：工人的報稅資料都是伊交給新光三越公司，在伊交上開資料給新光三越前，都有請工人親自來蓋章云云（見93年度偵字第11358號卷第18頁反面），於94年
5月4日偵訊時供稱：伊是拿工資表向新光三越公司請款，工資表上會蓋工人的印章及指模，印章都是工人自己蓋的，伊沒有保管印章，也沒有印象是否有拿收據（即附表三所示）去向新光三越報稅，伊不知道是誰在收據上簽丁○○的姓名、蓋丁○○的印章云云（見94年度偵緝字第1035號卷第18、19頁），於本院審理時供稱：伊是拿派工單、身分證影本去向新光三越領款，有時候印章會放在新光三越的承辦人員那裡，伊沒有給工人收據，丁○○1天領1,200元，伊向新光三越申請1,600元，伊收完錢後，如果印章放在新光三越，承辦人就會拿給伊或伊公司會計人員蓋章，如果印章放在伊這裡，伊就會自己拿工人的印章去蓋，是蓋在新光三越內部的帳簿裡面云云（見本院卷（二）第45、49頁），核其上開辯解，前後不一，已見瑕疵。
(三)又參以證人即新光三越職員丙○○於偵訊、本院審理時均具結證稱：勞福公司會拿派工單來我們公司總務科請款，總務科彙整後送到會計部，由會計人員製作轉帳傳票再送到相關部門，金額核發下來後，由出納通知勞福公司領款，大部分都是被告親自拿工人的身分證影本、印章及填妥的收據來領款，有時候是勞福公司的會計拿來領款，收據我們會收回，這是代表勞福公司有領取這筆款項，我們再依據被告提供的收據製作傳票、沖賬，沖賬完後再送到總公司製作扣繳憑單，新光三越公司並沒有在收據上簽丁○○的名字及蓋丁○○的章，收據都是被告提供給我們的，因為伊與公司的會計人員是在同一個地方上班，伊有看過被告來公司領款，伊沒有拿勞福公司工人的身分證、印章，伊不知道承辦人有沒有拿，但是以我們公司的請款慣例，應該不用拿工人的身分證、印章等語（見94年度偵緝字第61頁、本院卷（二）第41、43、44頁）；證人即新光三職員己○○於本院審理時到庭具結證稱：勞福公司向新光三越公司請款都是以月結的方式，就是由勞福公司以電話將工作的天數及人數報給我們公司，由伊以當時的臨時工申請單與勞福公司核對，沒有錯的話，就由被告拿收據到新光三越，伊核對後寫上金額，再由被告拿到會計部門，被告或被告公司的會計人員會在收據上的立據人處簽名、蓋章再向新光三越領款，會計部門再依勞福公司提供的上開收據製作現金支出傳票，我們為了方便勞福公司作業，才由新光三越公司提供收據給勞福公司使用，但收據上的人名是勞福公司提供的，伊並沒有叫被告把工人的身分證、印章放在新光三越公司，在伊業務範圍內從來沒有拿過工人的印章、身分證影本等語（見本院卷（二）第84至88頁）；證人丁○○於本院審理時到庭亦具結證稱：伊只有簽過
85年10月21日的收據（即附表三編號1），收據上的印章是伊在應徵時依規定交給被告的，不是交給新光三越公司，那顆印章到現在都還沒有拿回來，其他的收據（即附表三編號2至22）都不是伊簽的等語（見本院卷（一）第188、
189、190、192、193頁），是以，互核證人丙○○、己○○、丁○○等人上開證詞，益證附表三編號2至22所示之收據確係被告與勞福公司某不詳姓名之會計人員冒用證人丁○○之名義，填寫證人丁○○之個人資料，偽簽證人丁○○之署名，並盜蓋證人丁○○留存於勞福公司內之印章後，交付予新光三越公司無訛，足見被告上開所辯顯與事實不符，殊難採信。
(四)另證人乙○○於本院審理時雖具結證稱：伊不知道是否有簽過附表三所示之收據，伊只知道印章要交給新光三越公司才能領到錢，伊有放1顆印章在新光三越等語（見本院卷（二第4頁）；證人仲全寶於本院審理時具結證稱：因為伊是領班，所以需要將印章放在新光三越公司，但是其他同事應該沒有把印章放在新光三越，但是伊不能確定，伊沒有看過附表三所示之收據，也沒有在上開收據上簽名等語（見本院卷
（二）第46、47頁），是證人乙○○、仲全寶之證述，既不能證明告訴人有同意、授權被告填寫附表三編號2至22所示之收據，亦不能證明被告有徵得告訴人之同意使用告訴人之印章，是證人乙○○、仲全寶上開證詞自難據為有利被告之認定。
(五)綜上所述，被告所辯無非卸責之詞，殊無可採，本件事證明確，被告上開偽造私文書、行使偽造私文書犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、查被告行為後，如附表四所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法；至刑法第28條之文字修正，亦無關行為可罰性之變更，自不生新舊法比較之問題，而應直接適用裁判時法，合先敘明。
四、按附表三所示之收據係領取薪資之證明，經受僱人簽名、蓋章具領後，即表示簽名、蓋章之人已領受該筆薪資，應屬私文書。被告偽造附表三編號2至22所示之收據後，並持之向新光三越公司行使，致該公司會計人員依上開偽造之收據，在其業務上作成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，虛偽登載丁○○85、86年度之薪資，足生損害於丁○○，核其所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告與勞福公司某不詳姓名之會計人員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告先後多次行使偽造私文書犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。被告盜用丁○○印章及偽造署押之行為，係偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告明知未經告訴人丁○○同意，竟擅自以告訴人名義偽造如附表三編號2至22所示之文書、盜蓋告訴人之印章，並持之向新光三越公司行使，使該公司虛列告訴人之薪資，損害丁○○之權益，所為實不足取，且犯後猶一再飾狡辯，態度不佳，顯無悔意，自不宜輕縱等一切情狀，量處如主文所示之刑。又本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告於附表三編號2至22所示文書上偽造「丁○○」之署押，不論屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定諭知沒收。
另刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列。而盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，最高法院48年臺上字第1533號、48年臺上字第113號判例足資參照。本件附表三編2至22所示文書上所蓋之印文，均係丁○○交付予被告之印章所蓋，為真正之印文，並非偽造之印文，爰均不另宣告沒收，併此敘明。
乙：不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告甲○○基於偽造私文書、行使偽造私文書之犯意，未經丁○○之同意或授權，於不詳時地，連續冒用「丁○○」之名義，在如附表二所示之派工單上偽簽丁○○之署名，復與勞福公司某不詳姓名會計人員共同承上開偽造私文書、行使偽造私文書之概括犯意聯絡，於不詳時地，連續冒用「丁○○」之名義，在附表三編號1所示之收據上填寫「丁○○」之個人資料，偽簽「丁○○」之署名，並在上開偽造收據之立據人欄內，盜蓋丁○○留存於勞福公司內之印章，表示丁○○於新光三越公司已支領該薪資之事實，而偽造丁○○收受薪資之收據私文書，再將上開偽造之文書，交付予不知情之新光三越公司不詳姓名會計人員而行使之，致該公司會計人員依上開偽造之收據，在其業務上作成之各類所得扣繳暨免扣繳憑單上，虛偽登載丁○○85年度之薪資為131,600元、86年度之薪資為336,000元，足生損害於丁○○。因認被告甲○○此部分之行為，亦涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按所謂證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料；苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院29年上字第3105號、30年上字第816號判例意旨參照）。又按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；且為刑事訴訟法上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定（最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例意旨參照）。再刑法第210條偽造私文書罪之成立，以無製作權人，以他人名義製作虛偽之文書，足以生損害於公眾或他人為構成要件。
三、公訴人認被告涉有前揭犯行，係以1、證人即告訴人丁○○之警詢、偵訊及審判具結筆錄。2、證人即新光三越公司總務組組長丙○○之警詢、偵訊及審判具結筆錄。3、85年10月至86年12月丁○○簽收支領新光三越百貨股份有限公司薪資之收據。4、新光三越百貨股份有限公司85年10月至86年12月之現金支出傳票、轉帳傳票。5、財政部臺灣省南區國稅局及財政部高雄市國稅局85、86年度所得人丁○○之各類所得扣繳暨免扣繳憑單。6、85、86年度所得人丁○○各類所得扣繳暨免扣繳媒體申報資料。7、勞福有限公司新光三越公司派工單影本74張等證據資料，為其論斷之依據。訊據被告堅決否認有上開偽造文書之犯行，辯稱：伊沒有看過上開附表三編號1之收據，也沒有盜蓋丁○○的印章，上開收據是新光三越公司製作的，而派工單都是由丁○○親自簽名等語。
四、經查：
(一)附表二所示之派工單除編號18、69外，其餘派工單都是告訴人丁○○所親簽，業據證人丁○○於偵訊時具結證稱：只有86年2月17日（即附表二編號18）、86年11月27日（附表二編號69）的派工單不是伊簽的，其他的派工單都是伊簽的等語（見94年度偵續字第31號卷第36頁），且本院依職權將附表二所示派工單僱員欄內「丁○○」之筆跡與丁○○當庭親簽之筆跡送請鑑定之結果，認附表二所示之派工單除編號18之派工單，因書寫方式不同，而未便認定外，其餘附表二所示派工單上僱員欄內「丁○○」之筆跡與丁○○當庭親簽之筆跡均相符，此有內政部警政署刑事警察局96年5月4日刑鑑字第0960059983號鑑定書暨檢送筆跡鑑定說明1份在卷可憑（見本院卷（一）第137頁），足見附表二所示之派工單除編號18外，其餘派工單均確係證人丁○○所親簽無訛。
(二)證人乙○○於本院審理時具結證稱：派工單都是要本人簽名再跟被告拿錢，伊印象中沒有幫別人代簽等語（見本院卷（二）第6頁），核與證人仲全寶於本院審理時具結證稱：派工單都要本人簽名，不能是別人簽的等語相符（見本院院卷
（二）第48頁），足見被告辯稱附表二所示之派工單都是證人丁○○親自簽名等情，應堪採信。
(三)再附表三編號1所示收據上之立據人、身分證字號、地址、電話等均是丁○○所親簽，亦經證人丁○○於偵訊、本院審理時結證屬實（見94年度偵續字第31號卷第35、36頁、本院卷（一）第187、188、189頁），雖證人丁○○否認附表三編號1所示收據上之金額係屬虛偽，然證人丁○○既於該收據上親自簽名，表示同意他人製作上開收據，該收據上之金額縱非證人丁○○所親寫，亦屬有製作權人所製作之文書，自無偽造可言。
(五)綜上所述，本件既無證據足證被告確有公訴意旨所指之上開犯行，本院復查無積極之證據足證被告涉有此部分之犯行，原應為無罪判決之諭知，惟因公訴人認此部分犯罪，與上開論罪科刑之偽造私文書、行使偽造私文書間，有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、第28條、第216條、第210條、第219條，修正前刑法（下同）第56條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中華民國97年2月14日
刑事第三庭審判長法官田平安
法官曾子珍法官錢衍蓁如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月14日
書記官秦富潔附表一：
┌────────────────────────────┐│1、85年│├───┬──┬──┬────┬───┬────┬────┤│實際工│工作│工作│應領薪資│勞福公│請款月份│勞福公司││作日期│時數│地點│(每日支│司派工││請領金額││(起日)│││領1200元│單出處││(請款對│││││)│(證明)││象)│├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│10/14│3日│高雄│3,600│93年度│85/10/21│65,600││││││偵字第││(台南店)││││││11358│├────┤│││││號卷第││22,400││││││37頁││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││││││85/11│25,600││││││││(台南店)│││││││├────┤│││││││8,800││││││││(台南店)│││││││├────┤│││││││9,200││││││││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│12/11│3日│台南│3,600│第36頁││未請領│├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/12│2日│台南│2,400│第36頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/26│3日│台南│3,600│第32頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/31│1日│台南│1,200│第30頁│││├───┴──┴──┼────┼───┴────┼────┤│受僱人實作應領薪資│14,400│勞福公司請領薪資│131,600│├─────────┴────┴────────┴────┤│2、86年│├───┬──┬──┬────┬───┬────┬────┤│實際工│工作│工作│應領薪資│勞福公│請款月份│勞福公司││作日期│時數│地點│(每日支│司派工││請領金額││(起日)│││領1200元│單出處││(請款對│││││)│(證明)││象)│├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│1/3│2日│高雄│2,400│第79頁│86/1│9,600│├───┼──┼──┼────┼───┤│(台南店)││1/5│2日│高雄│2,400│第79頁│├────┤├───┼──┼──┼────┼───┤│28,800││1/6│3.5│台南│4,200│第79頁││(高雄店)│││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││1/15│4日│高雄│4,800│第78頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││1/16│1日│高雄│1,200│第78頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││1/29│2日│高雄│2,400│第78頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││1/30│1日│高雄│1,200│第78頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│2/3│2日│台南│2,400│第78頁│86/2│11,200│├───┼──┼──┼────┼───┤│(台南店)││2/4│2日│台南│2,400│第78頁│├────┤├───┼──┼──┼────┼───┤│8,000││2/11│2日│高雄│2,400│第78頁││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┤│││2/12│1日│高雄│1,200│第78頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││2/13│1日│高雄│1,200│第43頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││2/17│2日│高雄│2,400│第43頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│2/25│2.5│高雄│3,000│第43頁││未請領│││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││2/26│1日│高雄│1,200│第70頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││2/27│1.5│台南│1,800│第70頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│3/11│2.5│台南│3,000│第70頁│86/3│9,600│││日│││││(台南店)│├───┼──┼──┼────┼───┤├────┤│3/12│2日│高雄│2,400│第68頁││16,000│├───┼──┼──┼────┼───┤│(高雄店)││3/13│1日│高雄│1,200│第68頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││3/14│1日│高雄│1,200│第68頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││3/23│2.5│台南│3,000│第66頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││3/31│3日│高雄│3,600│第64頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│4/1│1日│高雄│1,200│第64頁│86/4│29,600│├───┼──┼──┼────┼───┤│(台南店)││4/2│2日│高雄│2,400│第64頁│├────┤├───┼──┼──┼────┼───┤│37,600││4/7│2.5│台南│3,000│第63頁││(高雄店)│││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││4/11│1日│高雄│1,600│第63頁│││││2時││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││4/12│1日│台南│1,200│第63頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││4/15│2.5│高雄│3,000│第62頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││4/16│3.5│台南│4,200│第62頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│5/11│2.5│高雄│3,000│第61頁│86/5│27,200│││日│││││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┤│││5/12│2日│高雄│2,400│第61頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│6/9│3日│台南│3,600│第60頁│86/6│9,600│├───┼──┼──┼────┼───┤│(台南店)││6/12│3日│高雄│3,600│第60頁│├────┤├───┼──┼──┼────┼───┤│24,000││6/13│1日│高雄│1,200│第59頁││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┤│││6/17│2日│台南│2,400│第59頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││6/22│2日│台南│2,400│第58頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││6/24│1日│高雄│1,200│第58頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││6/30│2日│高雄│2,400│第58頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│7/1│1日│高雄│1,200│第57頁│86/7│8,800│├───┼──┼──┼────┼───┤│(台南店)││7/13│2日│高雄│2,400│第56頁│├────┤├───┼──┼──┼────┼───┤│22,400││7/14│1日│高雄│1,200│第56頁││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┤│││7/15│2.5│台南│3,000│第56頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││7/26│1日│台南│1,200│第53頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││7/27│2.5│高雄│3,000│第53頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││7/28│1日│高雄│1,200│第52頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││7/29│2日│台南│2,400│第52頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤││││││86/8│19,200││││││││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│9/10│3日│高雄│3,600│第52頁│86/9│未請領│├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/11│1日│高雄│1,200│第51頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/17│2日│高雄│2,400│第51頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/22│1日│高雄│1,200│第50頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/24│2.5│高雄│3,000│第50頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/25│1日│高雄│1,200│第49頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││9/29│1日│高雄│1,200│第49頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│10/7│2日│高雄│2,400│第48頁│86/10│24,800│├───┼──┼──┼────┼───┤│(高雄店)││10/8│1日│高雄│1,200│第48頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││10/13│2日│高雄│2,600│第47頁│││││1時││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││10/21│2日│高雄│2,600│第47頁│││││1時││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││10/22│1日│高雄│1,200│第46頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│11/2│2日│高雄│2,400│第45頁│86/11│30,400│├───┼──┼──┼────┼───┤│(高雄店)││11/3│1日│高雄│1,200│第45頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││11/13│2.5│高雄│3,000│第46頁│││││日││││││├───┼──┼──┼────┼───┤│││11/14│1日│高雄│1,200│第46頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││11/26│2日│高雄│2,400│第45頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││11/27│1日│高雄│1,200│第44頁│││├───┼──┼──┼────┼───┼────┼────┤│12/10│2.5│高雄│3,000│第39頁│86/12│19,200│││日│││││(高雄店)│├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/11│1日│高雄│1,200│第39頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/12│1日│高雄│1,200│第38頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/28│2日│高雄│2,400│第38頁│││├───┼──┼──┼────┼───┤│││12/29│1日│高雄│1,200│第38頁│││├───┴──┴──┼────┼───┴────┼────┤│受僱人實作應領薪資│146,000│勞福公司請領薪資│336,000│└─────────┴────┴────────┴────┘附表二：派工單部分┌──┬────┬───┬───────┬─────────────┐│編號│實際工作│工作│工作地點│勞福公司派工單出處(證明)│││日期(年/│時數│││││月/日)││││├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│1│85/10/14│3日│新光三越高雄店│93年度偵字11358號第37頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│2│85/12/11│3日│新光三越台南店│同上卷第36頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│3│85/12/12│2日│同上│同上卷第36頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│4│85/12/26│3日│同上│同上卷第32頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│5│85/12/31│1日│同上│同上卷第30頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│6│86/1/3│2日│新光三越高雄店│同上卷第79頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│7│86/1/5│2日│同上│同上卷第79頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│8│86/1/6│3.5日│新光三越台南店│同上卷第79頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│9│86/1/15│4日│新光三越高雄店│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│10│86/1/16│1日│同上│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│11│86/1/29│2日│同上│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│12│86/1/30│1日│同上│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│13│86/2/3│2日│新光三越台南店│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│14│86/2/4│2日│同上│同上卷第78頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│15│86/2/11│2日│新光三越高雄店│同上卷第77頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│16│86/2/12│1日│同上│同上卷第42頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│17│86/2/13│1日│同上│同上卷第43頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│18│86/2/17│2日│同上│同上卷第43頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│19│86/2/25│2.5日│同上│同上卷第43頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│20│86/2/26│1日│同上│同上卷第70頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│21│86/2/27│1.5日│新光三越台南店│同上卷第70頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│22│86/3/11│2.5日│新光三越台南店│同上卷第69頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│23│86/3/12│2日│新光三越高雄店│同上卷第68頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│24│86/3/13│1日│同上│同上卷第68頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│25│86/3/14│1日│同上│同上卷第68頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│26│86/3/23│2.5日│新光三越台南店│同上卷第66頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│27│86/3/31│3日│新光三越高雄店│同上卷第64頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│28│86/4/1│1日│同上│同上卷第64頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│29│86/4/2│2日│同上│同上卷第64頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│30│86/4/7│2.5日│新光三越台南店│同上卷第63頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│31│86/4/11│1日2時│新光三越高雄店│同上卷第63頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│32│86/4/12│1日│新光三越台南店│同上卷第63頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│33│86/4/15│2.5日│新光三越高雄店│同上卷第62頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│34│86/4/16│3.5日│新光三越台南店│同上卷第62頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│35│86/5/11│2.5日│新光三越高雄店│同上卷第61頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│36│86/5/12│2日│同上│同上卷第61頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│37│86/6/9│3日│新光三越台南店│同上卷第60頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│38│86/6/12│3日│新光三越高雄店│同上卷第60頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│39│86/6/13│1日│同上│同上卷第59頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│40│86/6/17│2日│新光三越台南店│同上卷第59頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│41│86/6/22│2日│同上│同上卷第58頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│42│86/6/24│1日│新光三越高雄店│同上卷第58頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│43│86/6/30│2日│同上│同上卷第58頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│44│86/7/1│1日│同上│同上卷第57頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│45│86/7/13│2日│同上│同上卷第56頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│46│86/7/14│1日│同上│同上卷第56頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│47│86/7/15│2.5日│新光三越台南店│同上卷第56頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│48│86/7/26│1日│同上│同上卷第53頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│49│86/7/27│2.5日│新光三越高雄店│同上卷第53頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│50│86/7/28│1日│同上│同上卷第52頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│51│86/7/29│2日│新光三越台南店│同上卷第52頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│52│86/9/10│3日│新光三越高雄店│同上卷第52頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│53│86/9/11│1日│同上│同上卷第51頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│54│86/9/17│2日│同上│同上卷第51頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│55│86/9/22│1日│同上│同上卷第50頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│56│86/9/24│2.5日│同上│同上卷第50頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│57│86/9/25│1日│同上│同上卷第49頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│58│86/9/29│1日│同上│同上卷第49頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│59│86/10/7│2日│同上│同上卷第48頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│60│86/10/8│1日│同上│同上卷第48頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│61│86/10/13│2日1時│同上│同上卷第47頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│62│86/10/21│2日1時│同上│同上卷第47頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│63│86/10/22│1日│同上│同上卷第46頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│64│86/11/2│2日│同上│同上卷第45頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│65│86/11/3│1日│同上│同上卷第45頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│66│86/11/13│2.5日│同上│同上卷第46頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│67│86/11/14│1日│同上│同上卷第46頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│68│86/11/26│2日│同上│同上卷第45頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│69│86/11/27│1日│同上│同上卷第44頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│70│86/12/10│2.5日│同上│同上卷第39頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│71│86/12/11│1日│同上│同上卷第39頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│72│86/12/12│1日│同上│同上卷第38頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│73│86/12/28│2日│同上│同上卷第38頁│├──┼────┼───┼───────┼─────────────┤│74│86/12/29│1日│同上│同上卷第38頁│└──┴────┴───┴───────┴─────────────┘
附表三：收據部分┌─┬─────┬───────┬───────┬───────┐│編│請款月份│丁○○向新光三│偽造之署押及數│備註││號│(年/月/日)│越領取工資之收│量│││││據金額│││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│1│85/10/21│65,600│「丁○○」署名│93年偵字第8694││││(台南店)│1枚、印文1枚│號卷第29頁│├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│2│85/10/22│22,400│「丁○○」署名│同上卷第51頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│3│85/11│25,600│「丁○○」署名│同上卷第31頁││││(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│4│無年、月、│8,800│「丁○○」署名│同上卷第33頁│││日│(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│5│85/11/24│9,200│「丁○○」印文│同上卷第53頁││││(高雄店)│1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│6│86/1│9,600│「丁○○」簽名│同上卷第37頁││││(台南店)│1枚；印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│7│86/1/28│28,800│「丁○○」簽名│同上卷第58頁││││(高雄店)│1枚；印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│8│86/2│11,200│「丁○○」簽名│同上卷第39頁││││(台南店)│1枚；印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│9│86/3│9,600│「丁○○」署名│同上卷第41頁││││(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│10│86/3/6│8,000│「丁○○」署名│同上卷第60頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│11│86/3/29│16,000│「丁○○」署名│同上卷第62頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│12│86/4│29,600│「丁○○」署名│同上卷第43頁││││(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│13│86/4/30│37,600│「丁○○」署名│同上卷第64頁││││(高雄店)│1枚、印文2枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│14│86/5/31│27,200│「丁○○」署名│同上卷第66頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│15│86/6│9,600│「丁○○」署名│同上卷第45頁││││(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│16│86/6/30│24,000│「丁○○」署名│同上卷第68頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│17│86/7│8,800│「丁○○」署名│同上卷第47頁││││(台南店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│18│86/7/31│22,400│「丁○○」署名│同上卷第70頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│19│無年、月、│19,200│「丁○○」署名│同上卷第72頁│││日│(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│20│86/10/31│24,800│「丁○○」署名│同上卷第74頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│21│86/11/30│30,400│「丁○○」署名│同上卷第76頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││├─┼─────┼───────┼───────┼───────┤│22│86/12/31│19,200│「丁○○」署名│同上卷第78頁││││(高雄店)│1枚、印文1枚││└─┴─────┴───────┴───────┴───────┘附表四：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬──────┐│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑│││由銀元10元（亦│││下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、廢止前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼──────┤│【連續犯之刪│連續數行為而犯同一罪名者，│刪除。│新法刪除連續犯│被告先後多次││除】刑法第56│以一罪論。但得加重其刑二分││之規定。│之犯行，依新││條│之一。│││法須分論併罰││││││，依舊法則僅││││││論一罪，是舊││││││法有利。│├──────┼─────────────┴─────────────┴───────┴──────┤│整體比較結果│舊法有利於被告││││└──────┴──────────────────────────────────────────┘附錄本判決論罪法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。