裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第2801號刑事判決
裁判日期：民國104年12月31日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2801號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告戴玉樹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11106號），本院判決如下：
主文戴玉樹駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴玉樹所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05以上情形之罪。爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性，仍於酒後程度為血液中酒精濃度為335.9MG/DL（換算成血液酒精濃度達百分之0.3359、呼氣中酒精濃度每公升1.6795毫克）情形下騎乘機車上路，漠視自身及公眾通行道路之安全，行為實不可取；兼衡其犯罪之動機、目的、酒精濃度超過標準甚高之程度、智識程度及貧寒之經濟狀況，且犯後坦承犯行，自撞受傷肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年12月31日
刑事第二庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官林曉汾附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11106號被告戴玉樹男36歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣彰化市○○里○○街○○○○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴玉樹於民國104年11月1日下午1時至3時許，在彰化縣○○鎮○○路上某間雜貨店內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路欲返家，嗣於同日下午3時47分許，行○○○鎮○○路○段○○○號前時，因酒後注意力下降自撞該處之廣告招牌，因而人車倒地，經送醫救治，抽血測得其血液酒精濃度為335.9mg/dl（相當於呼氣酒精濃度每公升1.68毫克），而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴玉樹坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之彰化基督教醫院檢驗報告單、診斷書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片8張附卷可參，是被告自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年12月15日
檢察官陳詠薇本件正本證明與原本無異中華民國104年12月21日
書記官張文賓所犯法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。