臺灣士林地方法院105年度訴字第470號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年訴字第470號民事裁定

裁判日期：民國105年04月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定105年度訴字第470號
105年度救字第30號原告 陳俊君 被告 陳佩貞 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，原告起訴主張原告本為高雄市○○區○○路○○○號13樓「永續不動產」及「永續廣告」之副總，被告為公司助理，被告因遭原告解僱，教唆其配偶 陳智遠 ，手持球棒等凶器，至原告任職之公司，欲強行拘禁、傷害原告，復誣告原告在職場等地對其性騷擾，所為不實誣陷雖經勞工局查明及臺灣高雄地方法院檢察署以94年度偵字第15003號為不起訴處分，但已侵害原告名譽、自由、信用、身體健康，卻仍將此不實情事投訴大眾傳播媒體，持續損害原告上開權利，請求被告賠償原告新臺幣100萬元及法定遲延利息等語。則原告主張被告侵權行為地為高雄市，被告之住所亦在高雄市三民區，依首揭規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送臺灣高雄地方法院。至原告起訴時另聲請訴訟救助事件（本院105年度救字第30號），亦應移由本案訴訟管轄法院一併審酌。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國105年4月1日
民事第四庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年4月1日
書記官許巧玟