裁判字號：臺灣雲林地方法院99年訴字第67號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年03月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因99年度訴字第67號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第13號），嗣並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年3月16日上午10時20分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳美利書記官王秀如通譯劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案如附表㈠所示之物沒收銷燬，扣案如附表㈡所示之物沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案如附表㈠所示之物沒收銷燬，扣案如附表㈡所示之物均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於民國94年
4月29日，以94年度毒偵字第469號為不起訴處分確定。又因搶奪及偽造文書案件，經臺灣南投地方法院以94年度訴字第257號分別判處有期徒刑1年2月、5月，應執行有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1483號駁回上訴確定，於96年6月30日假釋期滿，其假釋未經撤銷，以執行完畢論。詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2月16日13時30分許（起訴書誤載為1時30分），在南投縣○○鎮○○路○○○號「好勝地汽車旅館」內，以將第一級毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年2月16日19時20分許，在臺中市○區○○路2段155號「愛萊汽車旅館」101室為警查獲，扣得如附表㈠至㈣所示之物，並於98年2月17日2時許，經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第
2款。
四、附表：┌─┬─┬───────────────────────┬───┐│編│內│鑑定結果│出處││號│容│││││││││││││├─┼─┼───────────────────────┼───┤│㈠│海│⒈檢體編號：B0000000號（編號1）、送驗數量：│行政院│││洛│1.2893公克、驗餘數量：1.2820公克、結果判定：│衛生署│││因│檢出海洛因│草屯療│││├───────────────────────┤養院98││││⒉檢體編號：B0000000號（編號2）、送驗數量：│年2月││││0.0449公克、驗餘數量：0.0374公克、結果判定：│27日草││││檢出海洛因│療鑑字│││├───────────────────────┤第0980││││⒊檢體編號：B0000000號（編號3）、送驗數量：│020023││││0.0458公克、驗餘數量：0.0401公克、結果判定：│5號鑑││││檢出海洛因│定書（│││├───────────────────────┤中檢偵││││⒋檢體編號：B0000000號（編號4）、送驗數量：│卷第34││││0.1522公克、驗餘數量：0.1444公克、結果判定：│、35頁││││檢出海洛因│）│││├───────────────────────┤││││⒌檢體編號：B0000000號（編號5）、送驗數量：│││││0.0642公克、驗餘數量：0.0572公克、結果判定：│││││檢出海洛因││├─┼─┴───────────────────────┴───┤│㈡│注射針筒貳支│├─┼─┬───────────────────────┬───┤│㈢│甲│⒈檢體編號：B0000000（編號1）、送驗數量：│同上│││基│0.1150公克、驗餘數量：0.1132公克、結果判定：││││安│檢出甲基安非他命││││非├───────────────────────┤│││他│⒉檢體編號：B0000000（編號2）、送驗數量：││││命│0.0989公克、驗餘數量：0.0976公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒊檢體編號：B0000000（編號3）、送驗數量：│││││0.1231公克、驗餘數量：0.1213公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒋檢體編號：B0000000（編號4）、送驗數量：│││││0.1046公克、驗餘數量：0.1034公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒌檢體編號：B0000000（編號5）、送驗數量：│││││0.0910公克、驗餘數量：0.0902公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒍檢體編號：B0000000（編號6）、送驗數量：│││││0.1099公克、驗餘數量：0.1085公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒎檢體編號：B0000000（編號7）、送驗數量：│││││0.1176公克、驗餘數量：0.1165公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒏檢體編號：B0000000（編號8）、送驗數量：│││││0.0991公克、驗餘數量：0.0974公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││││├───────────────────────┤││││⒐檢體編號：B0000000（編號9）、送驗數量：│││││0.0962公克、驗餘數量：0.0951公克、結果判定：│││││檢出甲基安非他命││├─┼─┴───────────────────────┴───┤│㈣│安非他命吸食器壹組│└─┴─────────────────────────────┘
五、附記事項：扣案如附表㈢所示之第二級毒品甲基安非他命9包、如附表㈣所示之安非他命吸食器1組，被告均否認為其所有（本院卷第25頁反面），雖分別係第二級毒品及施用第二級毒品所用之物，然並無積極證據證明與被告98年2月16日施用第二級毒品甲基安非他命之犯行有何直接關係，爰不諭知沒收，並由檢察官另行依法處理。
六、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）
七、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
八、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國99年3月16日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官王秀如法官陳美利以上正本係照原本作成。
書記官王秀如中華民國99年3月16日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。