裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第187號刑事判決
裁判日期：民國102年02月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第187號上訴人即被告 邱國仁 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
1年度審訴字第3548號中華民國101年12月27日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度毒偵字第3432號、10
1年度毒偵字第3728號、101年度毒偵字第4103號、101年度毒偵字第4105號、101年度毒偵字第4288號、101年度毒偵字第4469號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。又原審依實體法或程序法得依職權自由裁量之事項（如刑之酌減、量定及定執行刑等），不得任意指摘，否則非屬具體理由，可逕由程序上予以駁回（最高法院民國71年3月2日71年度第3次刑事庭會議決議三參考）；必須具體表明原審判決所為自由裁量之行使，未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，始足當之。又所謂不服第一審判決之具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度臺上字第892號判決參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、經查上訴人即被告邱國仁經原審論以施用第一級毒品，處有期徒刑1年。又施用第一級毒品，處有期徒刑10月。又施用第一級毒品，處有期徒刑10月。又施用第一級毒品，處有期徒刑10月。又施用第一級毒品，處有期徒刑9月。又施用第一級毒品，處有期徒刑10月，扣案之海洛因壹包（含包裝袋
1只，驗後淨重0.052公克）沒收銷燬。並定應執行刑為有期徒刑4年6月，扣案之海洛因1包（含包裝袋1只，驗後淨重0.052公克）沒收銷燬。已經詳細敘述其量刑審酌之一切情狀（被告經觀察、勒戒及強制戒治，復屢因施用毒品案件經法院判刑確定，猶未能徹底戒絕毒品，再犯本案，足見其惡習已深，戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；另念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其前因施用毒品案件經法院論罪科刑之次數、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等），在客觀上並無不當之處。被告邱國仁於民國102年1月11日上訴期間屆滿前具狀提起上訴（上訴屆滿日為102年1月21日），並於102年1月23日補提出上訴理由狀。惟其上訴理由狀僅泛指：「被告前後施用毒品為包括之1行為，為接續犯，應論以1罪。」，「被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，請為較輕之判決。」云云，指摘原判決不當。然查被告係在不同時間，分別施用毒品，以滿足其當時施用毒癮之慾望，應各別論罪並定應執行刑，並非接續犯，此為適用法律上無爭議之事項，被告上訴稱係接續犯，應為包括之1罪，顯係對法律適用上之誤解而非具體之指摘；被告雖請求為較輕之判決云云，惟此純係原審得依職權自由裁量之事項，且原審審酌被告犯罪之一切情狀，定被告應執行刑為有期徒刑4年6月，已經從輕。此外，被告邱國仁又未具體敘述原審判決之量刑，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，導致量刑過重之具體理由，此有上訴狀及上訴理由狀各1份在卷可按。揆之上開規定，其未具體敘述原審判決有上述違法、不當情形，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，核屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
中華民國102年2月21日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官李淑惠法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年2月21日
書記官呂素珍