臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度科控字第4號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告簡敬宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4052、4859號），本院裁定如下：
主 文
簡敬宇於臺灣雲林地方檢察署114年度控字第13號執行科技設備監控命令書所受之科技設備監控處分予以撤銷。
理 由
一、按被告經命接受適當之科技設備監控後，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第4款、第2項分別定有明文。次按偵查中檢察官諭知科技設備監控處分，案件經起訴移審繫屬法院，受訴法院宜依刑事被告科技設備監控執行辦法第4條第1項規定，審認有無繼續或予以變更、延長或撤銷之必要，該辦法同條第3項定有明文。
二、經查：
㈠被告簡敬宇因詐欺案件，前於偵查中經臺灣雲林地方檢察署檢察官以114年度控字第13號執行科技設備監控命令書，命被告自民國114年4月11日起至同年9月10日止受科技設備監控，嗣經檢察官於114年6月20日以114年度偵字第4052、4859號案件向本院提起公訴（同年7月1日繫屬本院）等情，有臺灣雲林地方檢察署前開起訴書、執行科技設備監控命令書等在卷可查。
㈡本院審酌被告於警詢、檢察官偵訊時均坦承犯行，且有固定之住居所，並無證據證明被告有逃亡之事實，審酌人權保障與公共利益之均衡，認無再命被告接受科技設備監控之必要，爰依職權裁定撤銷被告於臺灣雲林地方檢察署114年度控字第13號執行科技設備監控命令書所受之科技設備監控處分。另依刑事被告科技設備監控執行辦法第10條第1款規定，被告應依指定之時間及地點接受監控設備之拆除，此外，本案業已定於114年7月29日上午9時20分在本院第五法庭行準備程序，屆時請被告遵期到庭應訊，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日