臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度湖小字第1375號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳國政
蘇尉愷
被 告 黃政逸
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國107年12月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零伍拾捌元，及自民國一百零七
年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告黃政逸經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本院除因原告修復車輛更換零件，應扣除折舊額，依附表計
算必要之修復費用，准許原告部分之請求外，其餘理由要領
依民事訴訟法第436條之18第1項規定，均予省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,000元，
，應由被告負擔950元，餘由原告負擔。
中華民國108年1月17日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年1月17日
書記官莊達宏
附表
一、原告承保受損車輛（下稱系爭車輛）因修復，支出維修零件
費用新臺幣（下同）4,322元、工資6,972元、烤漆15,725元
，有估價單可按（見本院卷第18至21頁），系爭車輛係於
104年9月出廠，有系爭車輛行車執照在卷（見本院卷第11頁
），距案發時間之105年12月23日約1年4月。
二、系爭車輛為自用小客車，依固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折
舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。
三、原告承保車修理時更換零件部分之折舊額應為961元【計算
方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即4322÷（5＋1
）＝720，元以下四捨五入；折舊額＝（取得成本－殘價）
×折舊率×年數）即（0000－000）×0.2×（1＋4/12）＝
961，元以下四捨五入】。扣除折舊後，原告得請求之零件
修理費為元（0000－000=3361）
四、原告得請求之修理費用總計為2萬6,058元（零件3361＋工資
6972＋烤漆15725=26058）