臺灣臺北地方法院98年度聲字第522號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第522號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第522號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點貳壹公克，驗餘淨重零點貳零公克），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之；又查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項，分別定有明文。又甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第2級毒品。
二、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第481號被告持有第2級毒品案件，業經緩起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包（淨重0.21公克，驗餘淨重0.20公克），及施用器具玻璃管1支，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，爰依上開規定，申請單獨宣告沒收。
三、經查，臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第481號被告持有第2級毒品案件，確經緩起訴處分確定，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度偵字第481號緩起訴處分書1紙在卷可稽，且扣案之甲基安非他命1包（淨重0.21公克，驗餘淨重0.20公克），經送鑑定結果，確實檢驗出第2級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，有臺北市政府警察局96年2月6日北市鑑毒字第922號鑑驗通知書1紙（見臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第481號卷第4頁）附卷可證，故本件聲請人之聲請沒收上開甲基安非他命1包，為有理由，應予准許。其次，依據上開聲請意旨，可知扣案之玻璃管1支係供施用毒品之器具，則臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第481號僅係針對被告持有第2級毒品案件為緩起訴處分，並非針對被告施用毒品一事為之，進而上開玻璃管既非供被告持有毒品案件所用、預備或所得之物，則依據前開刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請人此部分之聲請，即難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月12日
刑事第十七庭法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國98年3月12日