臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年6月21日北市警中分刑字第09932617600號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國99年6月11日凌晨零
時40分許，駕駛車牌0000-00自用小客車，並搭載友人林政
融、 張嘉源 ，途經臺北市○○區○○街○○號前，為警攔車臨
檢，查獲為其所有一只黑色手提包內，藏置空氣手槍一把、
瓦斯鋼瓶2支、火焰信號彈1發、陶瓷加重彈1瓶，因認被移
送人無故攜帶具有殺傷力之器械，涉有違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款之行為云云。
二、按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」
，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，而上開規定，依社會
秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案
件時，亦應準用之。經查，本件被移送人所有為警查扣之前
揭物品，經移送機關動能初篩報告，未達法定應查扣之具有
殺傷力槍械，有初篩報告在卷，且經內政部警政署刑事警察
局再以檢視法、動能測試法再次鑑驗結果，亦亦對人體無殺
傷力，亦有該局99年7月19日刑鑑字第0990094742號函在卷
可稽。又扣案之火焰彈亦非槍砲彈藥刀械管制條例管制之彈
藥，是被移送人既查無其他任何違反社會秩序維護法第63條
第1項第1款之行為，即不能依社會秩序維護法第63條第1項
第1款規定處罰。扣案前揭物品既非違禁物，均無沒入必要
，併此敘明。
三、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月23日
法官鍾華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年7月23日
書記官張素月