臺灣雲林地方法院104年度司票字第498號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年司票字第498號民事裁定

裁判日期：民國104年12月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度司票字第498號聲請人 劉醇烱 即鑫堡車業商行上列聲請人聲請對相對人 林威佑 就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，固為票據法第123條所明定，惟因此項裁定屬非訟事件之性質，故法院僅須就形式要件為審查即可，至實體法上權利義務之有無或是否發生實體法上之效力有爭執時，即非本件程序所得審酌。次按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上之未成年人為限制行為能力人，民法第12條、第13條第2項定有明文。而依民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許，所為之單獨行為，無效。又簽發票據屬單獨行為之性質，則若發票人為限制行為能力人，而其簽發之票據在形式上審查結果，不足以認定已得法定代理人之同意時，該發票行為自屬無效，而不發生簽發票據之效力，自亦不得就其發票行為為准予強制執行之裁定，而應由執票人另行以訴訟方式處理。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發以斗六市○○街○○號鑫堡車業商行為付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日提示未獲付款等語，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。經查，本件聲請相對人林威佑於發票時為未成年人，此有本院依職權查詢戶役政系統資料在卷可稽，又其發票行為未得全體法定代理人同意而無效，依上開條文規定，自不發生簽發票據之效力，不得對其為准予強制執行之裁定，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月23日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表：104年度司票字第498號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬──┤│編│發票日│票面金額（新台幣）│到期日│利息起算日│備考││號││││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼──┤│00│104年5月2日│30,000元│104年11月30日│104年11月30日│││1││││││└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴──┘附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。