臺灣高雄地方法院95年度簡字第6862號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第6862號刑事判決

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6862號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署95年度偵緝字第3025號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告違反動產擔保交易契約，僅付部分款項後即未依約付清分期款，致告訴人追索無著而受損害，犯後雖坦承犯行，然尚未清償欠款，亦未與告訴人和解，但其欠款僅為新臺幣五萬餘元，尚非鉅額等一切情狀，量處如主文所示之刑。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案論罪科刑所適用關於刑法易科罰金之折算標準規定，業於95年7月1日修正公布施行，屬刑罰法律有變更，茲修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算
1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為
100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日，換算為新台幣為300元以上900元以下折算1日）」，經比較修法前後關於易科罰金折算標準，以修正前之規定對被告較為利，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前同條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
中華民國95年11月22日
高雄簡易庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國95年11月24日
書記官黃進遠附錄：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。