臺灣臺中地方法院94年度中簡字第3230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中簡字第3230號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決94年度中簡字第3230號聲請人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17516號），本院判決如下：
主文丙○○、乙○○共同傷害人之身體，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告丙○○於偵訊坦承犯行，被告乙○○於偵訊則否認犯行，辯稱：伊只有拉甲○○之頭髮，未打甲○○云云。經查被告二人上開犯行，業據告訴人甲○○於警詢指訴及偵訊具結證明屬實，復有刑案現場測繪圖及診斷證明書各１紙附卷可稽，被告乙○○雖以上詞置辯，惟查，其於警詢自承並不認識甲○○，而與丙○○是國中同學，是為了要她們雙方分開，所以才會去拉甲○○的頭髮等語（警卷第９頁），惟告訴人甲○○則指稱：乙○○從我背後把我架住讓丙○○打我，接著乙○○開始用左手抓我頭髮、右手打我頭部，還有用腳踢我肚子及左腳等語，則當時被告乙○○既知丙○○與甲○○二人已扭打在一起，則其若果真欲勸架，理應制止其所認識之丙○○才對，為何反而是以拉住甲○○之方式勸阻，甚且是以拉甲○○之頭髮而非阻隔雙方而為勸阻？此與一般常情不符，是被告乙○○所辯顯係畏罪卸責之詞而不足採，被告二人之犯行均堪認定。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年12月30日
臺中簡易庭法官郭瑞祥上正本證明與原本無異。
書記官王淑燕中華民國94年12月30日中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。