臺灣屏東地方法院102年度監宣字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第31號民事裁定

裁判日期：民國102年06月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院家事裁定102年度監宣字第31號
102年度監宣字第32號聲請人 鄭黃玲珠
黃忠義 相對人 唐柳絲 上列聲請人同時為相對人聲請監護宣告事件，經本院統合處理，裁定如下：
主文選任 謝信義 律師為本件程序監理人。
聲請人應共同預納程序監理人酬金新台幣伍仟元。
理由
一、聲請意略以:聲請人乙○○○、黃忠義分別為相對人甲○○之女、配偶，相對人於民國（下同）101年7月9日因車禍導致頭部嚴重外傷併腦挫傷顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語。
二、按於聲請監護宣告事件，如應受監護宣告之人無意思能力，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。次按，法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，亦有同法第16條第1項規定可參。
三、經查，本件相對人因車禍顱內出血，目前處於無意識狀態，無語言功能，亦無法辨識家人，失去所有行為能力，且無意思之理解及表達能力，有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書可參，且據聲請人 陳明 在卷，是堪認有為相對人選任程序監理人必要。本院審酌謝信義律師具備法律專業訓練及實務工作經驗，足認其應為適當之人選。茲依上揭規定，選任謝信義律師為本件程序監理人。
四、又關於程序監理人執行職務之酬金（含支出之必要費用），原則上係依其職務內容、事件繁簡、勤勉程度及相關專業業務收費標準等情狀，於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內，由法院酌定之；法院認必要時，並得命當事人或利害關係人預納一部或全部酬金，此觀諸司法院訂頒程序監理人選任及酬金支給辦法第13條、第14條規定自明。本件審酌相對人財產關係單純，監理職務繁簡程度（據悉聲請人間對監護人選之指定，容有爭執）及受選任人為專業律師，並參酌聲請人意見等一切情狀，酌定命聲請人應共同預納5,000元為必要（得由聲請人平分以杜爭議），爰併裁定如主文第二項所示，至於預納方法，則俟本院另行函文通知辦理，併予敘明。
中華民國102年6月3日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月3日
書記官張語恬