臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第1054號
原 告 陳文浩
被 告 賀育承
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國107年1月26日以107年度簡附
民字第32號裁定移送前來，於中華民國107年10月5日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾柒元，及自民國一百零
七年二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟玖佰
捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：緣被告依一般社會生活之通常經驗，應能預
見提供金融帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳
戶掩飾或隱匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，
竟仍不違其本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國106
年7月13日前某日時，在不詳地點，將其所申設之華南銀行
帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，提供予為
訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人使用。嗣該為訛詐行
為之真實姓名年籍不詳之成年人取得上開帳戶之存摺、提款
卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所有，於106年7月13
日20時49分許，以電話佯稱係超級函授公司，因程序錯誤，
誤將原告多設3筆訂單，需操作自動櫃員機解除設定云云之
詐術誆騙原告，致原告陷於錯誤，而於106年7月13日
21時23分許匯款29,987元至上開華南銀行帳戶，旋遭提領一
空；原告於同日亦接到很多詐騙電話，有一個自稱
中國信託客服之人，要求原告匯款，原告乃依其指示，匯款
轉帳計90,000元到非被告所有之台新銀行及台北富邦帳戶內
，然被告應該知悉幕後指使之人為何，被告應同負賠償之責
；原告因上開詐騙行為，致受有共119,987元之損害，為
此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
119,987元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算利息，併陳明願供擔保，請准宣告假執行，被告到庭
僅自認提供華南銀行帳戶予犯罪集團致原告財產上受有
29,987元損害，惟其餘90,000元部分，否認有參與詐騙，原
告復未舉證以證明：就其餘受損之90,000元部分，被告亦共
同參與詐騙，而應負損害賠償責任，則原告之主張，於
29,987元之範圍內為有理由。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付
119,987元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之法定遲延利息，於上開29,987元及自107年2月7日
起至清償日止，按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予
准許。逾此部分之請求，難謂有理，應予駁回。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法與判決之結果
不生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送
本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟
費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，且本件係就民事訴
訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為之判決，
就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保
金額而免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失
所附麗，應予駁回。
中華民國107年10月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國107年10月31日
書記官王品媛