臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第437號
原 告 李鹹 不動產有限公司
法定代理人 吳信璋
被 告 許棟富
原告與被告間遷讓房屋等事件，原告起訴尚有裁判費新臺幣（下
同）440元餘額未繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不補繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第
2項前段定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第
77條之2亦有明文。再按共有人基於共有人之地位，依民法
第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，
非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利益，
應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告就該共
有物之應有部分價額為依據（最高法院106年度台抗字第
1230號裁定意旨參照）。
二、經查，原告請求被告遷讓門牌號碼：高雄市○○區○○○路
○○巷○○○號房屋部分，據原告於起訴狀卷附之最近1年度
高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書所示，上揭房屋現值133,
100元。又依上開說明，原告附帶請求相當於租金之不當得
利部分，不併算其價額，故本件訴訟標的之價額核定為133,
100元，應徵第一審裁判費1,440元，扣除原告前繳裁判費
1,000元以外，尚應補繳440元。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書 記 官 蔡佩珊