臺灣新北地方法院106年度交簡字第205號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第205號刑事判決

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第205號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林之上上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第351號），本院判決如下：
主文林之上駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行補充「於酒精尚未消退之際，仍於同日8時30分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，推算其吐氣所含酒精濃度達每公升0.3毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月25日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年2月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第351號被告林之上男44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街○○號5樓居新北市○○區○○路○○○號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林之上於民國105年12月13日21時許，在新北市○○區○○路○○○號10樓居處飲酒迄翌日0時許，仍於同日8時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出，嗣於同日9時41分許，行經新北市○○區○○路○○○○○○號燈桿前，與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之 張燕秋 發生擦撞（張燕秋未提出告訴），經警據報前往處理，並於同日10時37分許，測得林之上飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.24毫克。（加計國人呼氣中酒精濃度消退率，平均為每小時消退每公升
0.0628毫克，推算發生開始騎車至車禍事故時，呼氣中酒精濃度約0.3，已逾0.25毫克）
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林之上對於上揭時地酒後騎車並發生車禍等情坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、現場照片12張在卷可參，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月4日
檢察官林宏松