臺灣高等法院102年度上訴字第539號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第539號刑事判決

裁判日期：民國102年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第539號上訴人即被告 詹正吉 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1398號，中華民國101年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度毒偵字第2580號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。又上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告詹正吉因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國（下同）101年11月30日分別就被告施用第一級毒品部分，判處有期徒刑10月，其施用第二級毒品部分，判處有期徒刑7月，並定應執行有期徒刑1年3月。
被告不服，於101年12月19日提起上訴，其上訴狀未附理由，僅表示「狀為不服臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1398號刑事判決，於法定期間內就原判決全部提起上訴，理由後補」，且未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。經原審法院於102年1月11日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁定於102年1月17日將此裁定送達於被告上訴狀所陳報住所（即桃園縣八德市○○路○○○○號），因未獲晤被告本人，遂以寄存送達方式寄存於桃園縣政府警察局八德分局高明派出所，有該裁定及送達證書在卷可稽（見原審卷第83頁至84頁）。按依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，茲已逾上開補正期限，上訴人迄未補正，依上開規定，其上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年2月27日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官吳炳桂法官陳坤地以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品罪部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其他部分不得上訴。
書記官徐仁豐中華民國102年3月1日