臺灣高雄地方法院105年度交簡字第1375號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第1375號刑事判決

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1375號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳文進上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3808號），本院判決如下：
主文陳文進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳文進在高雄市仁武區某卡拉OK店內飲用酒類完畢後，吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克「不能安全駕駛」之標準，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國105年1月27日晚上9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路， 嗣行 經高雄市○○區○○街與明誠一路口時，因騎車停等紅燈超越停止線而為警攔查，發覺其身上有酒氣遂於同日晚上9時49分許施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克，始查悉上情。
二、上開事實，業據被告陳文進於警詢、偵查中坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以99年度審交簡字第1520號判處有期徒刑6月確定，於101年
6月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.73毫克，猶率爾騎車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是，且其前已有多次酒駕前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然被告非但未能記取教訓，戒除酒後駕車之惡習，復再為本案相同之犯行，量刑自不宜從寬，暨其動機、手段、國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就被告所處徒刑及罰金刑部分，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年4月29日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年4月29日
書記官王淑娟附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。