裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗交簡字第537號刑事判決
裁判日期：民國103年06月26日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決103年度苗交簡字第537號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告徐雍翔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第55號），本院判決如下：
主文徐雍翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙」。
二、審酌被告初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、動機，其駕駛普通重型機車、行經縣道，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.71毫克，對同車乘客、沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪後坦白承認、但未珍惜緩起訴機會（未遵期向公庫支付80,000元）之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國103年6月26日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國103年6月26日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第55號被告徐雍翔男29歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里00鄰000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經本檢察官為緩起訴處分，嗣於緩起訴期間內撤銷原處分繼續偵查，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐雍翔自民國102年6月17日22時許起迄翌(18)日0時20分許止，在苗栗縣○○鎮○○路某小吃店飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其妻 余燁函 上路，欲返回苗栗縣頭份鎮○○里00鄰000○0號住處。嗣於翌日0時59分許，行經苗栗縣公館鄉玉泉村公館加油站前，為警查獲發現有飲酒現象，並測得其呼氣酒精濃度含量達每公升0.71毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告徐雍翔之自白，（二）員警職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份及舉發違反道路交通管理事件通知單1聯。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國103年3月31日
檢察官林俊杰本件正本證明與原本無異中華民國103年4月21日
書記官歐維清附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。