裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交簡字第1號刑事判決
裁判日期：民國94年01月14日
裁判案由：過失致死
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十四年度交簡字第一號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第四四七六號；本院原案號：九十三年度交易字第一五０號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年。
事實及理由
一、事實：甲○○未領有駕駛執照，為幫忙其父親經營菜市場冰品攤位，竟以載運冰品為業，駕駛自小貨車為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。其於民國九十三年九月二十一日十二時五十八分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，載運冰品，沿雲林縣口湖鄉頂湖村下崙五一電桿前交岔路口，原應遵守道路交通號誌之指示，遇閃光黃燈，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速慢行，亦未注意車前狀況，適 呂棍 駕駛車牌號碼000-000號重型機車搭載 呂堯清 ，由西往東，自上開交岔路口駛出，甲○○避煞不及，以其駕駛之自小貨車車頭撞及呂棍所駕駛之重型機車左側車身，致呂棍、呂堯清人車倒地，呂棍因受有顱骨骨折、硬腦膜下出血、外傷性蜘蛛網膜下出血及腦幹出血等傷害，經送醫急救不治死亡，呂堯清則腳部受傷（未據告訴）。
二、證據：㈠勘驗筆錄、相驗屍體證明書及驗斷書各一件；㈡道路交通事故現場圖及調查報告表；㈢現場照片十張；㈣被告於本院之自白可證。
三、本院審酌被告甲○○明知未領有駕駛執照，不得駕駛車輛，為其父親載運冰品，竟仍執意駕駛自用小貨車，以每二日一次之頻率，往來行駛於道路上，及未遵守交通號誌之指示，亦疏未注意車前狀況，肇致本件車禍，其過失程度嚴重，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告肇事後，已與告訴人乙○○達成和解之事實，有雲林縣口湖鄉調解委員會調解筆錄在卷可參，且未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告經此偵審程序，應知警惕，信無再犯之虞。本院認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為當，爰依刑法第七十四條第一款規定，宣告緩刑四年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項、第三百條，刑法第二百七十六條第二項、第七十四條第一款，道路交通管理處罰條例第八十六條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。（須附繕本）中華民國九十四年一月十四日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
法官柯志民右正本證明與原本無異。
書記官魏輝碩中華民國九十四年一月十四日論罪之法條全文：
刑法第二百七十六條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。