臺北簡易庭98年度北簡字第5324號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度北簡字第5324號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳育樺
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度北簡字第5324號清償借款事件，於中華民國
98年3月18日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟叁佰貳拾肆元，及自民國九十
七年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，並自民國九十七年五月三十一日起至清償日止，按年息百
分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟叁佰貳拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件據兩造所簽訂借據暨約定書第11條之約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權。
又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，雖具狀請假
但未說明其事由或提出任何證據以釋明，無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　25　　日
　　　　　　　　書　記　官陳立俐