臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第21號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周士凱
上列被告因妨害風化案件，經檢察官鄭潔如聲請以簡易判決處刑
（109年度偵字第17210號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之ASUS廠牌銀色手機貳支（型號：X00IDB、X0I8D）均沒收
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第2行
之「交易」，應更正為：「性交」；其中應適用之法條並應
補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項，刑法第38條第2項前段、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
二、又被告與其他真實姓名年籍不詳之本案應召集團成年成員間
，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。至刑法第23
1條第1項所定意圖使男女與他人為性交、猥褻行為，媒介以
營利罪，其與他人為性交、猥褻行為之男女，尚非刑法處罰
之對象，與犯該罪之行為人間無犯意聯絡與行為分擔可言，
並非共同正犯（最高法院107年度台上字第4316號判決意旨
參照），依前揭意旨，被告與LETHITRUCGIANG要非共同
正犯，附此敘明。
三、關於沒收部分，扣案之ASUS廠牌銀色手機2支（型號：X00ID
B、X0I8D），為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，爰依
刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年3月4日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
附錄本案所犯法條全文：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。