臺灣彰化地方法院106年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度聲字第49號聲請人 張錫坤 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納費用後，准予交付本院104年度訴字第750號確認派下權不存在事件於民國104年12月22日及民國105年1月29日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。
理由
一、按法院組織法第90條之1第1項新增規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容....。又「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」（依據法院組織法第90條之3規定訂定之）第8條第1項，於民國104年8月7日修正為：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敍明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新台幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得錄音、錄影內容，不得散布、公開播放，或為非正當目的使用。
二、本件聲請意旨略以：證人 張健森 、 高豊祥 （聲請狀誤為高豐祥）及 張義隆 ，於前開期日具結作證，對本案具有關鍵性內容陳述，聲請人不服台灣高等法院台中分院之確定判決，欲提起再審，故請求聲請交付本院104年度訴字第750號確認派下權不存在事件於104年12月22日及105人1月29日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院104年度訴字第750號確認派下權不存在事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人。其因聲請意旨所指事由，欲瞭解證人於法庭上具結作證之陳述，此攸關其是否得提起再審之事由，堪認係為維護法律上利益所必要，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月29日
台灣彰化地方法院民事第一庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年6月29日
書記官莊何江