臺灣高雄地方法院108年度聲簡再字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲簡再字第25號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲簡再字第25號聲請人即受判決人 陳俊君 上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國107年7月10日107年度交簡上字第128號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：伊因酒駕犯行，經本院以107年度交簡上字第128號判決論以累犯而判處有期徒刑3月確定。惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，伊雖有犯罪前科，然與所犯之公共危險罪罪質不同，應不能論以累犯，原判決以累犯加重刑期，顯有違誤，爰依法聲請再審等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，此為法定程式，如有違背者，自應以裁定駁回其再審之聲請。刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即受判決人陳俊君前因公共危險案件，經本院於民國107年7月10日以107年度交簡上字第128號判決判處有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，聲請人聲請再審，未附具原判決之繕本，有卷附聲請再審狀1件可據，揆諸上揭說明，聲請再審程式顯有欠缺，且屬無從補正。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條之規定，裁定如主文。中華民國108年8月21日
刑事第七庭審判長法官林書慧
法官林記弘法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月21日
書記官李燕枝