臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北簡聲字第267號
聲 請 人 張助成
上列聲請人因與相對人富邦資產管理股份有限公司間確認債權不
存在等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院
得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第
90條之1第1項前段、第2項分別定有明文。次按，言詞辯論
筆錄內，應記載辯論進行之要領。法院得依當事人之聲請或
依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆
錄。其辦法，由司法院定之。民事訴訟法第213條第1項前段
及第213條之1亦有明定。又法庭錄音之目的在輔助製作筆錄
，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，訴訟當
事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行情形不符，應具體指明
相異之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以
為救濟。是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越
錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當
合理之關聯，始認聲請有法律上利益。
二、聲請意旨略以：聲請人因罹患感冒，致鈞院108年度北簡字
第12801號確認債權不存在等事件於108年12月5日之庭期遲
到，為明瞭開庭內容，以維護聲請人利益，爰依法院組織法
第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1
、2項等規定，聲請交付108年11月11日及12月5日庭期開庭
內容之錄音光碟云云。
三、經查，本件聲請人之聲請狀內容僅泛稱為明瞭開庭內容，然
並無敘明本件各次審判期日筆錄記載就民事訴訟法第213條
所規定之各項言詞辯論筆錄應記載之事項有何缺漏之處，又
審判期日庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法
第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，縱聲請人閱
覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，亦應具體指明法
院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充
筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。此外，
聲請人亦未表明本件聲請法庭錄音光碟有何「主張或維護其
法律上利益」之正當理由，其聲請核與前開規定之要件並不
相符，是聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年12月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出抗告狀。
中華民國109年1月2日
書記官蘇炫綺