臺灣新北地方法院105年度審易字第3696號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審易字第3696號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度審易字第3696號上訴人即被告 蘇佑宇 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國105年10月31日所為之第一審判決（105年度審易字第3696號）提起上訴，本院裁定如下：
主文蘇佑宇應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本判決於民國105年11月7日送達至法務部矯正署臺北監獄臺北分監，同日由上訴人即被告蘇佑宇具領，嗣於同月17日提起上訴，然其上訴狀僅稱「一、為不服臺灣新北地方法院刑事判決（案號為105年度審易字第3696號）而提起上訴。二、理由候補。」，並未敘述具體上訴理由，復未於上訴期間屆滿後20日內補提載有具體理由之上訴理由狀於本院，是本件上訴程式於法尚有未合，爰依刑事訴訟法第361條第3項之規定，命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由狀（須載明上訴之具體理由），逾期不為即予駁回，特此裁定。
三、依刑法訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國105年12月13日
刑事第二十五庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳宛彤中華民國105年12月13日