裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第99號刑事判決
裁判日期：民國97年03月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度訴字第99號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7999號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如左：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國88年間因逃亡案件，經軍事法院判處有期徒刑10月確定，於92年5月30日縮刑期滿執行完畢。甲○○另於88年間因施用毒品案件，經檢察官聲請本院以88年度毒聲字第4464號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經檢察官聲請本院以88年度毒聲字第5027號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣執行滿3月後，戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院以89年度毒聲字第990號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於89年2月23日停止戒治，至89年8月11日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第
234號為不起訴處分確定；又於92年11月間及93年5月8日犯施用第一級毒品罪，經本院以93年度訴字第330號判處有期徒刑9月，上訴後於93年12月30日撤回上訴而確定。復於94年間因偽造文書案件，經本院以94年度簡上緝字第2號判處有期徒刑7月，上訴後經最高法院以95年度台上字第3466號駁回上訴確定；再因犯偽造公印文罪，經本院以94年度簡字第3560號判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元3百元折算1日確定；又於94年9月20日犯施用第一毒品、第二級毒品罪，經本院以95年度訴字第1483號判處有期徒刑8月確定。上述三罪經本院裁定應執行有期徒刑1年6月，與前揭施用毒品罪刑（本院93年度訴字第330號）接續執行，自94年
9月22日起開始執行，於96年4月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，而上述三罪經本院以96年度聲減字第7629號裁定分別減為有期徒刑2月、3月又15日、4月，應執行有期徒刑9月。詎甲○○猶不知悔改，竟又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年8月19日某時，在臺北縣新莊市○○街友人住處，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於96年8月20日下午5時許，在臺北縣三重市○○路○段○○巷○○號口，因形跡可疑而與其友人 蔡炳勇 （其所涉違反毒品危害防制條例案件，另行提起公訴）同遭警方臨檢盤查，並採集其尿液送驗後，因而查獲上情。
二、證據：⑴被告甲○○之自白、⑵臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙、⑶臺灣高等法院被告全國前案紀錄表等可證。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳伯均到庭執行職務中華民國97年3月10日
刑事第十庭法官歐陽漢菁此正本與原本無異。
書記官李崇文中華民國97年3月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。