裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4149號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月20日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4149號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查被告行為後，刑法第51條業經修正公布，並於民國95年7月1日施行。修正前刑法第51條第6款原規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾四個月。」，修正後則改為：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」，經比較結果，修正後之規定並非對被告較為有利，依修正後刑法第2條第
1項前段規定，自應適用修正前刑法之規定定其應執行之刑。又刑法第41條第1項易科罰金之折算標準雖同經修正，而依最高法院95年度台上字第6151號判決意旨，易刑處分得分別比較新舊法，修正前之刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（已於95年5月17日配合修正刪除）提高原定數額100倍後，係以銀元300元即新臺幣900元折算
1日為其易科罰金之折算標準；而修正後之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，則依修正後之刑法第41條第1項前段規定，係以新臺幣1,00
0元、2,000元或3,000元折算1日為其易科罰金之折算標準，以修正前有利於被告，是此部分亦應適用修正前刑法第41條第1項前段之規定。
二、經查，受刑人甲○○先後如附表所示之案件，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其行為時均係在上開規定修正之前，檢察官聲請就受刑人所受多數拘役之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認受刑人如附表所示犯行，確係在判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，應定其應執行之刑，故裁定受刑人應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。中華民國95年12月20日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本），抗告於臺灣高等法院。
書記官邱飛鳴中華民國95年12月27日