臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第693號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年2月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬捌仟零壹拾參元自民國九十五年十二月三日起至清償日
止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）86年7月18日與原告訂
立信用卡使用契約，並領得信用卡使用，依約被告即得於財
團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前向原告清償最低應繳金額以上之帳款，剩餘
未付款項則自各該筆帳款入帳日起以日息萬分之5計算之利
息，並按前述利息加計百分之10之違約金。惟被告至95年12
月3日止尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）147,108元（含
本金128,013元、利息19,095元），未依約清償。依約被告
已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均不置理
。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 16 日
書記官 戴錦文