臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北小字第4874號
原告 郭崇彥
上列原告與被告 李盈倩 間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴請求被告給付新臺幣61,000元，並未具體表明其原因事實，包含債權種類、成立時間及金額若干均不明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正（如為借款，應載明借款時間、金額及給付方式等；如為代墊費用，應載明其種類、代墊時間、金額及代墊方式等），逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據【如借據、Line通訊軟體（應指明是何日期、時間之對話內容）等，並依個別項目分項舉證】。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官陳怡如