臺灣高等法院109年度聲字第1968號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第1968號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月28日

裁判案由：聲請核發錄音光碟等

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第1968號被告 陳雁中 聲請人即選任辯護人 王友正 律師（扶助律師）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第1091號），聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示刑事案件卷之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨：聲請人爭執證人 林宏嶧 原審證述之證據能力及其筆錄內容，故聲請拷貝附表所示原審錄音光碟。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。又依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點前段之規定，交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。
三、經查，聲請人即被告陳雁中因販賣第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國109年2月5日以108年度訴字338號判決應執行有期徒刑10年，被告不服提起上訴，經本院以109年度上訴字第1091號案件審理中。被告聲請交付如附表所示刑事案件卷之法庭錄音光碟，雖係由原審法院所錄，然該案經被告提起上訴，揆諸上開規定，本院為該案件卷證所在之法院且認有必要，自得為裁定，先予敘明。
四、聲請人乃依法得聲請閱覽卷宗之人，其上開聲請意旨，係為維護被告法律上利益，又其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止被告及聲請人再行轉拷利用。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年5月28日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官周明鴻法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許家慧中華民國109年5月28日附表：
編號法庭錄音光碟1臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第338號毒品案件109年1月6日審判程序之法庭錄音光碟。