臺灣士林地方法院94年度財管字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院94年財管字第26號民事裁定

裁判日期：民國94年05月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定94年度財管字第26號聲請人台北市政府社會局法定代理人 薛承泰 上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日出生，籍設台北市○○區○○里○鄰○○路○段○○○號，民國90年9月
3日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人甲○○於民國（下同）90年
9月3日死亡，依劉君而父母及祖父母均已亡故，無人繼承其遺產，且無民法第1131條所定親屬，足資召開親屬會議以定遺產管理人。又國有財產局向為管理國家財政之法定機關，具有相當之公信力，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任財政部國有財產局台灣北區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
三、經查，被繼承人甲○○業於90年9月3日死亡，並留有遺產若干，業據聲請人提出台北市立忠孝醫院死亡證明書、除戶函查被繼承人生前曾定繼承人之相關資料，有南投縣集集鎮戶政事務所函附謄本在卷可憑。查被繼承人甲○○病逝於台北市立忠孝醫院，因查無繼承人或民法第1131條所定親屬，而以有名無主屍體處理，為聲請人所屬之機關，聲請人處理被繼承人甲○○之身後事宜，其就被繼承人之遺產自屬法律上之利害關係人，其聲請選任遺產管理人，洵屬有據。本院考量財政部國有財產局為管理國有財產之法定機關，具有相當之公信力，爰選任財政部國有財產局台灣北區辦事處為被繼承人甲○○之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
中華民國94年5月10日
家事法庭法官邱璿如以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國94年5月10日
書記官李佳穎