臺灣雲林地方法院94年度交訴字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交訴字第23號刑事判決

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交訴字第23號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林金陽律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1391號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年3月21日下午，酒後駕駛（公共危險部分由本院另以簡易判決處刑）車牌號碼0000000號自用小客車，沿雲林縣○○鎮○○○號○路，由南往北方向行駛，於同日下午4時50分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○○號○路虎庫143A電桿前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而參以當時客觀上並無不能注意之情事，詎竟疏未注意車前狀況且因酒後無法安全操控車輛，致所駕駛之自用小客車右前車頭由後方撞及同方向行駛由告訴人乙○○騎乘之腳踏車後輪，因衝擊力甚大，告訴人騰空飛起後落下，頭部先撞擊自用小客車前擋風玻璃右側後，告訴人再掉落地面，擋風玻璃並因而碎裂，腳踏車受此撞擊後再撞及停放在路邊之車牌號碼0000000號自用小客車，告訴人因此受有左脛骨開放性骨折、左肱骨骨折、顱內出血、腎出血、血尿之傷害。因認被告犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人已與被告達成和解，並於94年7月11日具狀撤回告訴，有調解書、刑事撤回狀各1紙在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月4日
刑事第五庭審判長法官陳定國
法官李明益法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國94年8月4日