臺灣新北地方法院112年度訴字第3119號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年訴字第3119號民事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度訴字第3119號原告 陳文學 被告 楊錫娟 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。經查，本件原告聲明：㈠本院112年度司執字第154451號清償票款強制執行事件之執行程序（下稱系爭強制執行程序），應予撤銷。㈡確認被告就本院99年度司執字第82540號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載之債權不存在。㈢被告不得執系爭債權憑證，對原告為強制執行。則本件原告提起債務人異議之訴，被告據以聲請系爭強制執行程序之執行名義為系爭債權憑證，上開第㈠項聲明之客觀利益為被告聲請強制執行之債權額即新臺幣（下同）300,000元。又原告之主張自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭說明，訴訟標的價額應核定為300,000元，自應徵收第一審裁判費參仟貳佰元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年12月22日
民事第五庭法官黃乃瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年12月22日
書記官陳睿亭