臺灣桃園地方法院96年度破字第54號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年破字第54號民事裁定

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：宣告破產

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度破字第54號聲請人甲○○（即普奇有限公司清算人）上聲請人聲請對普奇有限公司破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為普奇有限公司（下稱普奇公司）之清算人，並經本院96年度司字第132號函准備查在案，而在聲請人清算期內，普奇公司之債權人財政部台灣省北區國稅局中壢稽徵所（下稱國稅局中壢稽徵所）申報之債權，計有營利事業所得稅共新臺幣（下同）2,354,303元。惟查聲請人清算所得之普奇公司資產僅有46,080元，顯不足清償該公司之債務，為此，依公司法第113條、第89條及破產法第57條、第58條規定申請宣告普奇公司破產等語。
二、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，尚須有多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要，最高法院65年台抗字第325號判例可資參照。經查，聲請人主張之事實，業據其提出財產狀況說明書、資產負債表、財產目錄、債權人清冊、國稅局中壢稽徵所函各乙份為證，固可信為真實。惟普奇公司之債權人既僅有國稅局中壢稽徵所，揆諸前揭說明，自無對普奇公司為破產宣告之必要。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年11月5日
民事第一庭法官林哲賢上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官梁麗雲中華民國96年11月5日