臺灣高等法院108年度聲再字第127號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲再字第127號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲再字第127號抗告人即聲請人 謝清彥 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院108年度聲再字第127號，中華民國108年4月30日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406條前段、第411條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，固無在途期間，然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，可不經監所長官提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，仍應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用（最高法院108年度台抗字第389號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即聲請人謝清彥（下稱抗告人）因聲明異議案件，經本院以108年度聲再字第127號裁定駁回其再審之聲請，該裁定正本於民國108年5月13日囑託抗告人現執行中之監獄送達，並由抗告人在法務部矯正署臺東監獄親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書在卷可稽。又抗告人提出本件抗告時，在法務部矯正署臺北看守所（設於新北市○○區○○街○號，下稱臺北看守所）執行中，惟其未經臺北看守所長官代為提出抗告狀，而係循一般郵務寄送遞狀，此亦有抗告人抗告狀信封及本院在監在押全國紀錄表在卷可稽。是依前揭說明，應自上開裁定送達翌日即108年5月14日，起算5日之抗告期間，又依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，以抗告人斯時提出抗告之所在地即臺北看守所為扣算之標準，加計在途期間2日，其抗告期間於108年5月20日屆滿。惟抗告人遲至108年7月24日始向本院提出抗告狀，有抗告狀暨本院收文章戳附卷可稽。揆諸前揭規定，本件抗告業已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年9月6日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳姿中華民國108年9月6日