臺灣高等法院108年度抗字第687號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第687號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第687號再抗告人即受刑人 翁祥寓 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院108年度抗字第
687號，中華民國108年5月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按得上訴第三審之案件及抗告法院對於刑事訴訟法第477條定刑之裁定所為抗告之裁定，依刑事訴訟法第405條、第41
5條第1項第4款、第2項規定，固得提起再抗告，惟抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查本件再抗告人即受刑人翁祥寓（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院108年度聲字第1131號裁定定其應執行有期徒刑3年，因受刑人不服向本院提起抗告，經本院於民國108年5月31日，以108年度抗字第687號裁定駁回其抗告，該裁定正本於108年6月11日囑託法務部矯正署宜蘭監獄送達，並由受刑人本人親自收受，又受刑人現在上開監所執行中，且本件係向監所長官提出再抗告狀（受刑人誤為抗告聲請合併狀，下同），揆諸前揭說明，不生扣除在途期間之問題，則受刑人對於本院裁定不服，提起再抗告，其抗告期間為5日，應自送達裁定之翌日即108年6月12日起算，計至108年6月16日（星期日），該日適逢假日，故延長至同年月17日（星期一）屆滿，惟受刑人遲至108年7月5日始向監所長官提出再抗告狀，有上開本院裁定、送達證書、受刑人再抗告狀暨上開監所之收狀戳章日期在卷可參（見本院卷第18至19頁反面、22、26頁）。揆諸上開規定，本件受刑人提起再抗告已逾法定期間，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年9月6日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳姿中華民國108年9月6日