宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11613號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳志忠
楊瑞宗
乙○○
被 告 甲 ○
上列當事人間96年度板簡字第11613號清償借款事件於中華民國
97年3月12日言詞辯論終結，97年3月26日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 周建興
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟玖佰叁拾陸元及自民國九十
五年三月十六日起至清償日止按週年利率百分之十八點二五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣壹拾壹萬玖仟玖佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月12日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以增資卡為工具循環使用，借款額度為新
台幣（以下同）30萬元，約定期間為1年，屆期如無反對續
約意思表示，均不另換約繼續延長一年，融資利率依固定利
率百分之18.25計算，按日計息，並按月以每月15日結算一
次循環清償本息或應繳交最低約定金額，如逾期清償時，其
按上開利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債務
不依約清償本息或每月最低應繳金額者．．．等情形，債務
視為全部到期。詎料被告自95年3月16日起即未清償本息，
依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計
尚欠119,936元及自95年3月16日起至清償日止按週年利率百
分之18.25計算之利息迄未清償，依法被告自應負給付上開
款項之事實，業據原告提出與其所述相符之增資卡循環信用
貸款申請書暨貸款約定書、明細對帳單各1件為證。被告則
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 許崇興