臺灣桃園地方法院96年度聲字第2429號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2429號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2429號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告之電子遊戲場業管理條例等案件，聲請沒收（96年度聲沒字第587號）本院裁定如下：
主文扣案之當場賭博機具電子遊戲機「金鯉童」壹台（含IC板壹片）及賭資新臺幣參仟貳佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，於民國95年
8月21日以95年度偵字第16142號為緩起訴處分確定在案。惟扣案之電子遊戲機「金鯉童」1台（含IC板1片）、賭資新臺幣（下同）3,200元，分係當場賭博器具及在賭檯之財物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法259條之1定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第
266條第2項亦有明文。
三、經查，被告未經許可，自95年6月21日起，在其位於桃園縣○○鎮○○路○○○號之極品薑母鴨店內，擺設電子遊戲機「金鯉童」供不特定之客人把玩並與之對賭；嗣於同年月28日為警在上址查獲，並當場扣得上開機台及機台內所起獲之賭資3,200元，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為上開緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、扣押物品清單、代保管單等件附卷可稽。據此，扣案之上開機台1台（含IC板1片），應係當場賭博之器具，賭資3,200元則係在賭檯之財物，是依上說明，聲請人聲請沒收上開查扣物，均無不合，應予准許，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國96年10月25日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳奕珽中華民國96年10月29日