臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第1408號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第1408號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第1408號聲請人即被告 呂業智 （原名： 李業智 ）選任辯護人 許富雄 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院108年度上訴字第
670號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂業智自民國107年10月6日羈押迄今超過9個多月，歷經警詢、偵訊及原審均坦承犯行，被告現年21歲，無任何社會經驗，一時迷途始誤入歧途，現今我國檢警強力掃蕩詐欺集團，法院亦對詐欺集團從重量刑，被告不可能再次參與，自無反覆實施詐欺犯罪之可能，又被告出自單親家庭，從小由祖母一手帶大，因羈押無法照料高齡80歲祖母，請求給予自新機會，安頓家中事宜，為此請准具保停止羈押等語。
二、按「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪」，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。
三、經查：被告前經本院訊問後，認其刑法第339條詐欺罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，處分自108年3月26日起羈押，復經裁定自同年6月26日起，延長羈押2月。被告所涉前開罪名，業據原審及本院認定有罪，被告亦坦承部分犯行，則其犯刑法第339條詐欺罪嫌疑依然重大，堪以認定。又詐欺集團危害社會秩序嚴重，為政府嚴加取締，乃眾所皆知之事，被告明知於此，仍以身試法參與其中，擔任第一線電話手，持用人頭門號撥打詐騙電話予不特定被害人，犯行次數甚夥，顯有反覆實施相同詐欺犯罪之虞。本院斟酌被告詐欺犯行侵害不特定民眾，危害社會甚鉅，其率意實施本案犯行，再犯可能性極高，兼衡羈押對於被告等人身自由及防禦權行使之不利益，因認被告等羈押原因仍然存在，其他非限制人身自由之處分，仍不足以避免再犯與防衛社會，有繼續羈押被告之必要。
四、綜上所陳，被告之羈押原因及必要性均仍存在，復核無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。至被告所稱家庭狀況云云，與羈押之原因及必要性無涉，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年7月18日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉
法官劉登俊法官張道周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官王朔姿中華民國108年7月18日