桃園簡易庭110年度桃簡字第1157號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度桃簡字第1157號

原告陸軍第十軍團指揮部

法定代理人 李兆明

訴訟代理人 林明賢

羅儀軒

上列原告與被告 李進財 等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原裁定廢棄。

理由

一、按經言詞辯論之裁定，應宣示之；終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之；不宣示之裁定，應為送達；裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第235條、第236條第1項、第238條本文分別定有明文。又裁定期間，並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法，予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴時未將土地之全體共有人列為被告，經本院於民國111年3月21日以裁定命原告於收受裁定後10日內補正，該裁定已於同年3月25日送達予原告，而本院於111年4月11日以原告未遵期補正，其起訴不合程式為由，裁定駁回原告之訴（下稱原裁定），惟原裁定依民事訴訟法第235條規定屬無庸宣示之裁定，而本院於111年4月11日公告之，有本院主文公告證書1份附卷可稽，揆諸前開說明，原裁定應自公告後始生羈束之效力，然原告於公告前之111年4月9日具狀追加其餘共有人為被告，有民事變更訴之聲明、追加被告暨補正狀1份在卷可查，堪認原告已於原裁定公告前補正起訴程式，揆諸前揭說明，原告已依裁定補正，是認原告之起訴應屬合法，爰由本院將原裁定廢棄。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　25　　日

桃園簡易庭法官陳容蓉

以上為正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　25　　日

書記官王翰揚