三重簡易庭99年度重簡字第174號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年3月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟壹佰肆拾肆元，及自民
國九十八年九月八日起至清償日止，按年利率百分之二點五七五
計算之利息，並自民國九十八年十月八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告丁○○邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證
人，於民國97年1月7日向原告借得新臺幣（下同）100萬元
，約定借款利率依郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年息
百分之1.45機動計息，現為按年息百分之2.575計算，如遲
延給付者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內部分，依
約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，依約定利率百分
之20計算之違約金。詎被告丁○○自98年10月8日起，未依
約繳納本息，依約借款視為全部到期，被告丁○○尚積欠借
款本金457,144元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清
償，被告甲○○、丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償
責任等事實，業據其提出與所述相符之青年創業貸款契約書
、借據各1份、授信約定書3份、沖帳明細表各1份為證。被
告丁○○、甲○○、丙○○均已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告給付457,144元及如主文第1項所示之利息、違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年3月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官胡明怡