臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 丁○○○市管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國99年3月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟肆佰玖拾壹元及自民國九十九年
三月十八日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告應給付
原告新臺幣（下同）35,727元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之十計算之利息。嗣變更聲明被告
應給付原告新臺幣（下同）59,491元，及自99年3月18日起
至清償日止，按年息百分之十計算之利息，此係擴張應受判
決事項之聲明，依上開規定，應准許之，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告係原告社區之區分所有權人，依區分所
有權人會議決議，其每月每坪大樓管理費為65元，惟被告自
民國98年1月起至同年8月止，均未繳交管理費，迭經催討，
被告均置之不理，爰起訴請求被告給付59,491元，及自99年
3月18日起至清償日，按年利率百分之10計算之利息等語，
並提出存證信函影本、建物登記謄本、公寓大廈管理組織報
備證明及管理委員會會議紀錄各一份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依區分所有權人之法律關係，請求被告給付管理
費59,491元及自99年3月18日起至清償日止，按年息百分之1
0計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年3月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官蕭欣怡