臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 95年度重簡字第377號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、查本件原告係依兩造間之信用卡使用契約之約定，請求被告
給付信用卡消費款，而該信用卡契約之約定條款第19條已約
定，被告因不履行本約定條款致涉訟時，同意以臺灣臺北地
方法院或臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，足見兩造已
有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條之規定，本件自應
由臺灣臺北地方法院或臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣
臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 13 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 陳建新
中 華 民 國 95 年 2 月 13 日