臺灣橋頭地方法院107年度聲字第1044號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第1044號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第1044號聲請人即被告 呂俊寬 上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（本院105年度訴字第539號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相當費用後，准予轉拷交付本院一○五年度訴字第五三九號案件於民國一○五年十月三日及一○五年十一月七日審理期日之法庭錄音光碟；持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告為提起非常上訴，爰依法聲請交付本院105年度訴字第539號案件於105年10月3日及105年11月7日審判程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按104年7月1日增訂公布法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」第2項規定：「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。」第3項規定：「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。」而為配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項規定：
「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」再於105年5月23日增訂第8條第2項規定：「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法定另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，惟經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，則係於開庭翌日起至裁判確定後2年內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：聲請人因貪污治罪條例案件，業經最高法院於107年3月22日以107年度台上字第462號判決上訴駁回而確定，有該刑事判決影本1份在卷可稽，聲請人係上開案件之被告，亦即當事人，其聲請交付本院105年度訴字第539號案件於105年10月3日及105年11月7日審理期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後2年內為之，且依其上開主張理由，核屬維護其法律上之利益，而其聲請無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前揭說明，應認其聲請為有理由，故聲請人於繳納相關費用後，當即依規定轉拷交付本院105年度訴字第539號案件於105年10月3日及105年11月7日審理期日之法庭錄音光碟。又交付上開法庭錄音光碟後，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月7日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官許瑜容法官謝濰仲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年9月7日
書記官張琇晴