裁判字號：臺灣新北地方法院108年婚字第808號民事判決
裁判日期：民國109年11月03日
裁判案由：離婚
臺灣新北地方法院民事判決108年度婚字第808號原告 吳偉民 被告 陳垂莊 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按夫妻之一方為中華民國國民，婚姻事件由中華民國法院審判管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文，是本件原告為中華民國人民，被告為越南國人民，有戶籍謄本、越南社會主義共和國結婚證書中譯本影本等件在卷可參，依上揭法律說明，本院自有國際審判管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國105年10月31日結婚，107年間被告外婆來臺灣探望被告，後被告表示要陪其外婆回去越南，順便回去看被告媽媽，而於107年6月18日離家後，迄今未曾返家。被告離家期間兩造並無見面，起初原告有以通訊軟體LINE聯絡被告，但被告不回覆，後來兩造便無聯絡。兩造婚姻已生破綻而無回復之希望，爰依民法第1052條第2項規定請求判決離婚等語。並聲明：准原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）法律依據：按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南國人民，有上開戶籍謄本可參，是兩造並無共同之本國法，惟兩造婚後被告隨原告來臺共同生活，，故兩造之共同住所地設在我國，揆諸上開規定，本件離婚事件應適用中華民國法律。又按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」又婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，若此基礎已不復存在，致夫妻無法共同生活，且難以期待雙方復合者，即可認有難以維持婚姻之重大事由。因此，就具體個案審查認定的結果，若這項事實客觀上已達到任何人處於同一種情況，均喪失維持婚姻意願之程度，當事人主觀上亦無維持婚姻之意願時，即符合民法第1052條第2項規定。
（二）經查，兩造於105年10月31日結婚，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出戶籍謄本、越南社會主義共和國結婚證書暨中譯本等件為證。又原告主張被告自107年6月18日離家，兩造分居迄今，期間兩造未曾見面或相互聯絡等情，經證人即被告阿姨 陳氏 翠鸞 於本院審理時證稱：「（問：兩造婚後，你有跟兩造見面或往來嗎？）有，我們是住在一起的。（問：兩造在臺住一起時，感情如何？）還好。（問：兩造有毆打對方的情況嗎？）沒有。（問：10
7年6月18日被告為何要出境？）那時候我接我母親來台，她人不舒服，需要有人作陪，就請被告陪我母親回越南，後來被告就留在越南了。（問：被告從107年6月18日回越南以後，還有無入境臺灣？）無。（問：被告從107年6月18日回越南以後，原告住何處？）住臺灣。（問：
被告從107年6月18日回越南迄今，兩造有無見面？）無。（問：被告從107年6月18日回越南迄今，兩造有無互相聯絡？）原告有試著去越南找被告，但被告不出面，原告找不到被告。（問：你最近有無聯絡到被告？）無。」等語（見本院109年4月23日言詞辯論筆錄）。且經本院依職權調取被告入出境紀錄，並向內政部移民署查詢被告聲請來台資料及入出國日期證明書，查知被告於106年5月14日入境，並於107年6月18日出境後，即未再入境，有入出境資訊連結作業資料、內政部移民署109年3月19日移署資字第1090032464號函暨所附外人居停留資料查詢（外僑）-明細內容等件在卷可稽。而被告經本院合法通知，未到庭陳述亦未提出書狀作何有利之答辯，是本院綜上事證，認原告此部分主張，堪信為真實。
（三）本院依上調查，可知被告於107年6月18日離家並出境後，已逾2年未曾返家，致兩造長時間分居，分居期間兩造未曾見面，且被告亦不願與原告聯繫，而原告提起本件離婚訴訟，被告則始終無出面意欲和原告作何討論，可見兩造均無維持婚姻之意願。則本件婚姻已生嚴重破綻，並已達於任何人處於同一情境，均將喪失繼續維持婚姻意願之程度，是堪認確有難以維持婚姻之重大事由存在。復衡以該事由之發生，被告可歸責程度顯然較重，是原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。
中華民國109年11月3日
家事法庭法官陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月3日
書記官陳佩瑩